支持父母去养老院就是剥夺亲情权利吗 按自己意愿生活

日前的一期《奇葩说》节目据说看哭了很多人，也引发了热烈讨论。节目抛出的辩题是：父母提出要和老伙伴一起去养老院，该支持还是反对？节目一开始时，支持父母去养老院的占74%，反对方占26%。经过激烈辩论，形势出现了反转，反对方占了上风。不可否认，马薇薇煽情催泪的一番话听起来似乎颇有道理，但剥开情感的“外衣”，显露的却是一套许多中国家庭常见的亲情逻辑——你的事你个人说了不算，我们都是为你好，你得听大家的。这种缺乏界限感，正是许多家庭关系痛苦的根源。

认为老人去养老院“就剥夺了他们融入亲情的权利”的一方，给出的理由是“老人需要的是菜场的烟火气和生命的朝气，即在家买买菜带带孙子”。然而，“买买菜带带孙子”究竟是享受还是奉献？

归根结底，持这种观点的儿女其实更多的是出于自身的实际需要和心理需求出发，并不是真正为老人考虑。与自愿提出去养老院这种所谓的为儿女减轻负担的“牺牲”相比，被儿女用亲情绑架继续为家庭做贡献，恐怕才是更名副其实的牺牲吧？且不说养老院能让老人获得更专业的护理，健康得到更周全的呵护，带着老伙伴一块儿去能够享有正常健康的社交生活，即便他们再年迈，再像“老小孩儿”，除非已经失智，否则，作为具有独立民事行为能力的成年人，他们有足够的能力为自己的人生做决定。真正的爱，包含着平等、理解和尊重，而不是越俎代庖。

然而，父母的意志被忽略，这仅仅是儿女的错吗？这背后有着更深层次的原因。心理学畅销书作者武志红在《中国家庭的那些浆糊逻辑》一文中罗列的第一条“浆糊逻辑”就是：“我的事也是你的事，你的事也是我的事，我的事是所有人的事，所有人的事都是我的事。”王梓恒在文章《家庭关系痛苦的根源：中国人普遍缺乏界限感》中也强调，中国是一个重亲情和联结，但缺乏界限感的社会。这种缺乏界限感表现在：许多父母强势包办儿女的一切，代替他们作出考学、恋爱、成婚、生子等人生的重要抉择；反过来，当父母年迈处于弱势时，界限感模糊的儿女自然也会包办他们的一切。更严重的是，这种相处模式会通过代际传承延续下去，造成家庭悲剧的轮回，使得关系成为一种痛苦的纠缠。近年来，父母手伸得太长导致儿女的婚姻频频亮红灯甚至破裂的报道常见诸报端，便是例证。

阻断这种相处模式的代际传承，需要父母和儿女共同努力。明确哪些是自己的事，哪些是别人的事，坚守自己的界限，也不要以爱的名义侵犯他人的界限，让界限感清晰起来，才能构建起一种健康和谐的家庭关系。没有亲情绑架，拒绝越俎代庖，每个人都得到最大限度的尊重，都可以按照自己的意愿生活，这才是幸福家庭的理想图景。